Kdo vlastně jsem? V politickém postoji. A jak v pochopení a formulování může pomoci AI ~ Old school blog ~ 12. července
Udělá to dost dobře, a to cvičení je dobré i v tom, že vás přinutí přemýšlet. Přece nebudete jen tak souhlasit s tím, co vám někdo (AI) řekne.
Čtete Old School Blog. Samostatný text, takový, co stojí za přečtení a víc se blíží blogování než jenom záznamům dění, jako jsou Střípky.
V nějakém nedávném vlákně na Linkedin jsem se někoho až fanaticky anti-EU a anti-Green Deal a anti-Spolu (a vůbec všechno anti) ptal, kdo tedy podle něj jsem já. Napsal mi totiž, že můj odmítavý přístup k jeho postoji rozhodně čekal. No, neřekl mi, kdo jsem, místo toho chtěl abych mu to řekl já. Jak už to, tak s podobnými diskutéry bývá.
Pomůže GPT4o najít odpovědi?
Tak jsem si řekl, že si založím v ChatGPT (4o) vlákno, které mi to pomůže formulovat. A začal jsem zadáním (není určitě dokonalé, ale je napsané na první dobrou, možná bych to chtělo ho ještě trochu rozšířit):
No, mám tu trochu dilema, někdo se mě ptal, jaký je vlastně můj politický postoj. A neumí to přesně definovat. Jsem pro svobodu člověka, minimální vliv státu, nechci, aby se mi pletl do života, ale souhlasím, že má pomáhat potřebným. Nejsem proti EU, ale ani nejsem to čemu se říká EuroHujer. Myslím si, že Greendeal je dobře, ale ne v té fanatické podobě. Věřím ve věci jako globální oteplování, je mi zle z Donalda Trumpa. Nesnášim totalitu. Miluju technologie, ale vím (a roky varuji) z bigtech, sociální sítě, mobily a podobné věci jsou špatně. V Česku jsem léta volil ODS, ale pak zklamali korupcí, papláštvím. Pak jsem roky volil Pirátskou stranu, která se teď proměnila v teatrální populisty. Asi bych mohl volit něco jako Svobodné či Zelené, ale česká podoba obou ja katastrofa. Nikdy bych nevolil komunisty, fašisty, extrémisty. Nesnáším lež, přetvářku., Jak tohle uchopit a definovat?
V odpovědi mi vymyslela krátkou definici.
„Jsem liberální realista – svobodomyslný, ale se smyslem pro odpovědnost a rozum.“
Což vlastně asi bude docela pravda. V delší podobě to popsala takto:
Můj postoj se blíží liberálnímu individualismu s důrazem na lidskou svobodu, minimální zásahy státu do soukromí a podnikání, ale zároveň s přesvědčením, že stát má hrát roli ve spravedlnosti a solidaritě s potřebnými. Věřím v technologický pokrok, ale jsem velmi obezřetný vůči jeho zneužití, zejména v rukou korporací a států. Evropa má smysl, pokud neztratí kontakt s realitou. Nejsem radikální v žádném směru – odmítám populismus, extrémy, lži a autoritářství. Volím rozum, ne ideologii.
S tím bych také mohl souhlasit. Další, co k tomu přidala dává také smysl:
Tvoje pozice osciluje mezi:
klasickým liberalismem (svoboda, minimalizace státu),
liberálním konzervatismem (kritika státu, důraz na odpovědnost, opatrnost ke změnám),
zeleným liberalismem (ekologie, ale bez fanatismu),
a možná technologickým skepticizmem, blízkým moderním digitálním humanistům (např. Tristan Harris apod.).
Co tě nejvíc odlišuje:
Nejsi ideolog. O věcech přemýšlíš případ od případu.
Věříš na fakta a odpovědnost. Ne na mýty a symboly.
Jsi „pro něco“, ne jen „proti něčemu“ – to je dnes vzácné.
A poslední, co mi nabídla je “osobní statement”:
Volím zdravý rozum. Vadí mi, když stát lidem kecá do života, stejně jako když se politici chovají jako šašci nebo když se ideologie stane náhradou za myšlení. Věřím v Evropu, ale ne ve fanatiky. Věřím v klima, ale ne v klimatický moralismus. Věřím v technologie, ale varuju před jejich temnou stránkou. A ze všeho nejvíc nesnáším, když někdo lže.
Zejména ta poslední věta, ta sedla. Nesnáším to bytostně.
Co když totéž dáte GPT o3 (pokročilá argumentační)
Je dobré si zkoušet různé modely, takže jsem to předložil o3. Jde o model co víc uvažuje, takže dorazí jiné výsledky.
Budete-li to zkoušet, tak se připravte že to předchozí budete mít skoro hned, tohle může trvat klidně i deset minut. Pokud to tedy klasicky nebude házet chyby, ChatGPT má v červnu/červenci 2025 poněkud potíže.
„Jsem liberální demokrat: prosazuji osobní svobodu a tržní ekonomiku, ale uznávám odpovědnost státu za pomoc slabším a za rozumnou ochranu klimatu.“
nebo variantně
Jsi liberální demokrat s odpovědností vůči klimatu – tedy pravicově-liberální v ekonomice, libertariánský v právech a umírněně zelený v ekologii.
A další shrnutí v pár větách
Osobní a ekonomické svobody – stát má co nejméně překážet jednotlivci a podnikání.
Sociální záchranná síť – úplnou „no-touch“ verzi minarchismu neberu; slabým má pomáhat stát i občanská společnost.
Právní stát a liberální demokracie – nulová tolerance k totalitě, extremismu, lhaní.
Pro-evropský, ale kritický – EU dává smysl, jen musí zůstat demokratická a střízlivá.
Odpovědná ekologie – klimatickou krizi beru vážně, Green deal ano, jen efektivně a bez ideologického zápalu.
Technologie s rozumem – miluju inovace, ale big-tech monopolům a zneužívání dat je potřeba nastavovat mantinely.
Vytvořil mi dokonce i návrh “nálepek”, ze kterých si mohou vybrat.
Ekonomická – klasický liberál – volný trh, nízké daně, málo regulací
Sociální – liberál / libertarian - co nejvíc osobních svobod, důraz na lidská práva
Solidarita – sociální liberál – uznává redistribuci pro potřebné
Ekologie – zelený liberál – klima řešit tržně a technologicky
Celkově – liberální demokrat (středopravý) - kombinuje vše výše
Pokud chceš něco úplně stručného, „zelený liberál“ nebo „liberálně-konzervativní environmentalista“ vystihuje většinu tvých bodů.
Přidala mi k tomu i pár dalších věcí:
Jak to použít v praxi
Otázka v hospodě: „Ty seš levej nebo pravej?“
Odpověď: „Spíš pravicovej liberál – svoboda a trh, ale s rozumnou sociální a ekologickou zodpovědností.“
Debata o EU: „Nejsem Eurohujer ani euroskeptik – jsem kritickej pro-Evropan.“
Diskuze o BigTechu: „Technologie miluju, ale chci jasná pravidla, aby lidi zůstali pány nad svými daty.“
Je tu hezky vidět jako radikálně jiné jsou AI modely. A jak ta první, víc upovídána, tak ta druhá, víc striktní, podoba docela dobře popisuje kdo (nebo co) vlastně v tomto ohledu jsem.